如何在基础研究和应用研究之间分配预算?

作者:蔡洁批

生活的每一个细节都值得关注。但是,一项研究为另一项研究分配时间和金钱的关键标准是什么?作者:Nicolas Gompel和Benjamin Prud'homme发布于2017年1月2日18时06分 - 更新于2017年1月2日18h06播放时间2分钟。为订阅者保留的文章每个人都以自己的方式,破译生物的功能,所有人都形成了尽可能全球化的肖像。然而,矛盾的是,研究项目的现实往往不是全球性的,而是迅速进入极端细节:这种蛋白质的109位赖氨酸的磷酸化,饮食的变化在婚礼期间的mouchet accentuator,圈养蝗虫中这种神经肌肉接头的突触按钮的数量。生活中这种支离破碎的方法很难看出来!选择学习内容和资助哪些项目也很困难。为其研究提供资金的研究人员和机构使用有点模糊的相关概念作为选择科学项目的标准。相关性衡量项目的影响,它所允许的知识的进步。简而言之,她回答了这个唠叨的问题:这是为了什么? “预测很难,特别是当他们关注未来时”事后看来,总是更容易回答。重点关注细菌限制酶,这些DNA剪刀,因为它们彻底改变了分子生物学。但这场革命是不可预测的,说明了先验决定研究项目的相关性可能是危险的。正如喜剧演员和幽默家皮埃尔·达克所解释的那样,如果“预测很难,尤其是当他们关注未来时”,那么研究项目的副产品尤其如此。那么如何先验地确定项目的相关性呢?公共研究政策侧重于旨在改善人类健康和福祉的项目,或者将导致具有高经济潜力的应用的项目。在这些预算短缺时期以及为每个欧元花费的公众辩护的重要性,这一选择在一定程度上是可以理解的。然后根据宣布的目标来衡量这些项目的相关性。对于不是紧接在应用程序上游的项目而言,事情变得复杂,并且只是为了增加对世界的知识和理解。丰富的生活品质证明了多方向的探索理解,理解,丰富知识库,而不会预先判断每项工作的有用性。重要的是图书馆很丰富,逐渐形成一个连贯的整体。那么如何判断一个生活片段的研究是否值得在那里投入时间和金钱?如何在严格的基础研究和更多应用研究之间明智地分配预算,预计会产生快速影响?....