生态学家让我们失明了吗? 16

作者:琴谔

白卡。技术政治权衡 - 能源转型是其中之一 - 有可能给环保主义者带来压力。在确认它们对视网膜的危险时,LED的出现就是一个很好的例子。作者:Laurent Alexandre发布于2017年1月9日17h04 - 2017年1月9日最后更新时间为17h04播放时间3分钟。为订户保留的文章生态学家一直认为站在商品的一边。促进社会进步,平等,福祉,公共卫生和可持续发展。这种舒适的情况不会持续很长时间。他们将面临技术政治仲裁的复杂性。因此,能量转换导致温室气体和对我们的肺有害的细颗粒的增加。以太阳能和风能玫瑰替代核电:此案是在德国,核电站的关闭导致重新燃煤电厂和褐煤长时间没有阳光,没有风......这话题是禁忌惊人暂时污染排放和肺癌和心血管疾病。同样,用消耗较少能量的LED替代传统照明会产生不利影响,从而毒害环境运动。 2005年,欧盟委员会征收可持续发展,逐步淘汰白炽灯泡的名称,并提供更高效的LED取代它们 - 决策当中,这是真实的,也预计半导体制造商。不幸的是,最近的科学工作正在质疑LED灯的安全性。 Alicia Torriglia和Francine Behar-Cohen团队在Inserm进行的一项研究揭示了我们视觉未来的令人不安的后果。波长在400到450纳米之间的蓝色LED辐射是有害的。这种光比红色和绿色更有活力,LED中的光比传统灯泡多得多。这种蓝色辐射被视色素衍生物捕获,其将促进脂质和蛋白质的氧化,这导致实验室大鼠中视网膜细胞的破坏或降解。即使是不受光子诱导的变性影响的非白化大鼠,也显示出氧化性视网膜应激的迹象。因此,由灯发出的蓝色光子可能有利于视网膜细胞的过早死亡。我们的细胞有可能是用来纠正一些由LED所引起的损伤的修复机制,但视网膜是非常脆弱的:众所周知,三个法国将失去的,因为相关性黄斑变性的看法年龄(AMD)!由于LED,这个数字可能会增加。我们有一个光之都更有价值,因为视网膜必须持续更长时间才能延长寿命。儿童的曝光特别令人担忧,他们非常透明的晶状体过滤非常少的蓝色光子,与成人不同。 LED是2040年的石棉吗?....