关于CNRS预算asphyxiation Post de blog的警报报告

作者:乌冁混

笔者在CNRS阿兰·福克斯访问委员会的报告今天上午,阿兰·富克斯,法国国家科学研究中心的总裁,在其年度誓言不是真的下意识的朝政治家首先在尖峰的形式传递的信息轰轰烈烈的讲话深深遗憾的是大多数政治家有法国研究的这种消极的画面,而度过了一个横幅十年,拥有一批诺贝尔不能作为1900年至1913年几年和被比较菲尔兹奖数学铲“然而,只有2.2%的GDP对R&d花对3%的德国”,并要求吹捧低于“战略”的状态,但是这将是信贷少小气并且“给予其研究人员的长期信任,他们的任务是探索各方面的知识”但该信息也采取了“报告”的形式。通过是否雷米奎利恩,与魁北克政府的报告首席科学家针对科学的评价,“国家科学研究中心的咨询委员会(1),在主要的公共研究机构的力量和弱点分析的封面,声音警报出现后,它的资源,并应把未来的政府提供额外资金 - 估计300至400万欧元的年薪了 - 如果我们要避免,在阿兰·富克斯科学的话法国“赢”由左证实右任命的国际竞争,阿兰·富克斯并没有真正在他的两个任期至年底动摇椰子 - 不太可能被重新 - 他是有点松这个报告,这毫无疑问,如果它不是由commandita决定(在国会的听证会期间,这里阅读国家科研战略)愤怒是期待它的内容阿兰·福克斯已决定推出这一操作,这是一种“会”,经十多年的改革和大学的研究系统回顾对 - 希拉克然后萨科齐 - 基本上由弗朗索瓦·奥朗德证实了这个股份?国家科学研究中心是通过其直接的个人(15名000工程师和技术人员12000名研究员)大型设备的管理国家的基础研究的主要工具,拓展区域也通过其数十团队整合成千上万的大学(两倍CNRS支付尽可能多的研究者)博士研究生和博士后他的招聘方式,国际开放的国家竞争(新入职25〜30%是不是法国人几年),他的“要约”吸引力一个稳定的位置(每个打开位置25名候选人,但被威胁的吸引力,以低工资和换句话说一年后上升年)的入学年龄:性能公共研究体系在很大程度上取决于组织的好坏,以及归因于它的手段金融窒息因此,从其总结,报告请问亮点预算窒息政府已造成CNRS十年:“不过,很显然,在法国国家科学研究中心在最近几年一直显著减弱,因为他们的预算没有被2010年以来增加了,虽然其工资单显着增加并不是因为招聘新员工,而仅仅因为工资指数化必须永久保障CNRS也面临大幅增长预算投资在法国,因此土壤非常大的研究基础设施的项目,尽管费用严格控制,并聘请国家科学研究中心和研究所董事的n高级管理人员减少在预算中几乎没有回旋余地。“因此,报告的作者在第一次建议中指出了前进的方向: CNRS是非指导性基础研究计划的长期资助,甚至受到威胁因此,迫切需要国家科学研究中心的预算非常显著上升再次启用它正确地支持长期研究方案和卓越的最前沿,能够承担风险和传出的路径挨打“反对这个第一任务性能测量CNRS性能是由该委员会总结:”例如,CNRS上衣自然指数与因素的科学期刊出版物总数法国国家科学研究中心的高冲击和全球领导地位,每研究员标准出版物的数量(与组织,如马普学会,中国院士的理研研究所在日本等比较) 2015年在全球领先的创新者中排名第五(Thomson Reuters 2015),在法国的专利申请者中排名第六。此外,CN研究人员RS从竞争激烈的欧洲研究委员会(ERC)终于获得拨款,初来乍到,在欧洲,这是值得注意的是,CNRS招募近30%的新的研究人员在国外很明显,CNRS领先的研究机构中位列世界,不仅是研究资金,但主要是由于他们的研究的卓越和他们的科学出版物的质量“下降的注册”国家科学研究中心的管理有包含工资自2010年以来(在个人超过五年总体下降10%),并同时保持年轻的研究人员,工程师和技术人员(600共2016年)招聘这往往是做以固定期限合同为代价,对几个项目产生负面影响很明显,如果不直接继续朝这个方向努力将会越来越困难einte CNRS的研究能力和整体卓越,更何况无力开发新的领域和优先事项等跨学科(为了更好地满足诸如气候变化和发展我们的社会带来的挑战可持续,激进化,社会老龄化等;将人文科学和社会科学研究纳入重大社会挑战的核心;并且在科学和CNRS社会接口引入共同创造过程的“SWOT分析” SWOT分析也已要求法国国家科学研究中心主席访问者委员会在此转载并且将被审查并在部队的几个部分分析报告:高质量的研究人员,工程师,技术人员的人力资源,国外学者的30%招收在许多领域管理优秀科学成果,并参与许多重大研究设施(TGIR)非常良好的国际知名度与大学实验室结果在在转会估值非常良好的公众形象非常弱点进步显著的搭配:预算危机侵蚀实验室的工作人员太多的分散性和巨大的政治困难的余地低流动性关闭或删除UMR标签(联合研究单位与大学和/或研究机构或商业文件HS)听不足以决策者难度说服法国工业的一小部分从事科技研究的冒险机会:创造在法国一些主要的研究型大学,十项国际可见网站CNRS重聚青睐的合作伙伴,并在领土研究网络动画依靠组织的国际声誉说服的CNRS威胁的重要性,我们的领导人:辍学法国科学的科学工作和年轻人在科学不满的危机职业有关“法国特殊论”的误解在机构方面的回报研究»研究政策很少成为公民或政治辩论的话题然而,它的重要性只有在三合会(美国 - 欧洲 - 日本)在科学和技术方面的霸权已经基本开始的世界中才会增长。一个新的巨人,中国,未来主要的(印度,巴西...)的出现,科学的破裂和技术的不可预测性的崛起“破坏性”自动化对就业的巨大影响...这个上下文意味着该国将缺席明天的科学明天的火车法国后会为主,如欧盟,还可以在一个功能强大的潜在算,但不用担心寒冷的政策由法国无力的证明达到GDP的3%的目标花在R&d在里斯本,2000年(1)“访问委员会”领导组(其中为公众努力1%)雷米奎利恩,魁北克,神经学家的政府首席科学家,组成为:盖伊布拉塞尔(物理学家,德国),法比奥拉·吉亚诺提(CERN总干事,意大利,瑞士),诺曼德Labrie(社会语言学家,加拿大) Julie Payette(ing工程师,宇航员,加拿大)佩尔Puigdomenech罗塞尔(分子生物学家,西班牙),君子兰中号索托马约尔托雷斯(物理学家,西班牙),桑德的van der Leeuw酒店(考古学家和历史学家,USA)吕克·维内(物理学家,加拿大)读也四个音符奥朗德政府的学术和研究政策:►第一个关于青年就业的科学和承认其与2005年的对上承诺的否定来实现到2012年►第二,改革政策的连续性提高对12月8日的大学►特别是基于听证灾难性的“国家战略”的第三个资金和公共研究,议会厅科技(OPECST)►评价第四研究税收抵免的丑闻弗朗索瓦·奥朗德承诺要改革,并保留的不变举报此内容不合适,我觉得它缺少了一些东西不是很微不足道的SWOT分析,我很惊讶,他们没有出现S:这是为数不多的在发达国家,资助的机构(在车站和设备)的长期(这是本质)的研究和对上了年纪(仍然)雇用固定合理的它是如此罕见,许多它必须坚持它宽:研究人员的薪金都没有组织的全球竞争力的下放(在机构和地区代表团的形式)未能使之更加适应管理问题HR,或能力停止资助gabegies,减少了部分有效,大大有助于他从O策略遭受接二连三:在打开永久位置,并且这样的事实:相对年龄青年已经吸引外国人我们仍然可以容纳来自世界各地的聪明人重新调整对什么是其他地方在这个层面上实行工资和这个资格稀有,更是虚幻认为最好有T法国必然:一个可能的“冲击”,以简化在法国行政蓍草的研究可能会导致有利于反驳溶解CNRS,并且后者还年轻,脆弱的“S”上面也消失的工资水平相对较低可以增加年轻的法国人的人才外流,对他们来说,生活水平比在法国生活更重要的标准。如果国家科学研究中心的连总统弯曲以SWOT的运动是一切都毁了!古斯塔沃·沃尔特曼研究税收抵免有两个位置可以节约工业部门,它使用资金进行开发,而不是搜索补贴:裁员,减少设备的数量(在伟大的,但所有的观测网络)二者也相关的,因为大型设备参与了很多人,不一定是精英研究者(那些将革命性的概念),以及所有提升网络数据如果我们可以做一些统计什么粉饰也占据着研究人员的预算“短停认为研究的效率是成正比的信贷和职位的数目M“Escampette”显然不是一个科学家,更别说研究教授,因为如果是这样的话,他会知道,教师的研究人员只能投入的50%的时间来研究和少往往是因为他们的许多负载行政和教育对于CNRS的财务贡献,它尽其所能,但您的单位可能没有CNRS工程师或行政工程师?除非你觉得他们也没有帮助至于学校管理和招聘,这是不正确的说,它比CNRS糟糕......“至于从CNRS,他的财政贡献它可以,但也许你的单位没有CNRS工程师或管理工程师? “它可以发生,我知道长期工作人员,其中50%(至少)UMR CNRS是,和其他地方的速度没有超过C / EC 5%和0%(!)对于ITA显然,法国国家科学研究中心的看法是不是权力总是要扼杀智力。如果在资源方面的平衡是灾难性的,法国国家科学研究中心的所谓的水平是虚幻的一样:它拥有出版物(和增补专利),而其贡献是在混合实验室边际说每年35000欧元150名研究人员在我的实验室里删除我的纪律多年来如何管理研究和具体CNRS缺乏远见的CNRS不会改变任何东西年,戴高乐,蓬皮杜,德斯坦和密特朗在时知道对工业沉降,工程,医学,空间等等等被广泛提供支持 - 在上游骑意愿不足,但忘记了IED ......或者法国变得很差的脸(或多个)政府(S)的另一个巴掌......“实验室和巨大的政治困难太多分散关闭或删除UMR标签[...]一些主要大学的创建研究在法国,十项国际可见网站CNRS重聚青睐的合作伙伴,以及境内研究网络动画“的最后一行(”领土研究网络“的动画)微笑(黄色),当您看到消息的其余部分可能需要的卓越的超中心,将所有子(少数屑的“领土”)的休息,但坦率地说在这种情况下,为什么国家科学研究中心的政策:给钱直接到了一些“一流大学”,并在供资机构的改造CNRS,我看不出这将是事倍功半,恰恰相反(下tutel =较少的约束)! “研究机构”法国特殊论“关于误解的回报”是啊,那高等教育体系和研究为法语(组织)是不可能的,难以理解的混乱(甚至其成员,不谈外国观察员),难以管理,不可改变和无法控制,这也是一个想法???来吧......幸运的是,落后,尽管预算限制,有(仍然)良好的科研和教学(我知道,教学是不是关于CNRS),而不是质量,而是CNRS(作为组织,我不是在批评他在这里的工作人员)是混乱的一个组成部分,而不是通过简单地谈论“想法”,将改变一些东西@rien不幸的是,我无法想象这些“少数规模大的大学”有一个协调一致的科学政策,并在正确评估自己的团队也风的第一阵风的能力,他们将回落教学和削减拨款的科研队伍要加热在演讲厅或纸为多边形(I勉强夸大)作为CNRS INSERM仍然具有在从手大小为e移动的过程能力评估和检测区域牛逼覆盖全境的中心问题在我看来,每所大学或学院要发展自己的科学政策评估和资助机构已经定义了他们的收入,幸存的球队已经没有信贷和必须重组的团队有一个无法实施的项目此外,所有这些组织已明确表示比口诀“我们把最好的”,他们很少讲解如何提高项目retoqué等科学目标......是普通的科学家花费他的写作报告并评估那些提交给它的人......“同样在第一阵风中,他们将回归教学并削减学分,以支付演讲厅或纸张多媒体的供暖费用(j) “略有夸张)‘我们不应该忘记,’研究型大学‘不一定是’大学“,在法国法定意义上说,我敢确信,CNRS没有提到在这个状态名字PSL *希望成为一个“研究型大学”(没有任何“大学”),我怀疑这种结构是否会破坏其研究以保护其安培“ CNRS INSERM尚未有在,因为他们的整个领土“真正的规模和覆盖范围的移动的过程能力评估和检测领域? CNRS正确地重申其带来的“长期信心,”研究人员说,这可能是与“那是在行驶过程中的区域评估和检测”不一致的能力我没有看到CNRS会怎样“本质”比世界和刚刚在“领土范围”的条款,其余聪明,我怪CNRS持有双重话语:如果一些网站上重新调整,但不包括境内“平均科学家花费他时间撰写报告并根据他评价这些......”我明白了,但CNRS(更不用说INSERM)不一定异常大的差C是CNRS是不是真的资金来源(如Escampette说,这不是一个维持绝大多数UMR的CNRS养老),但一个标签和个人源(在相当少绝大部分小号实验室“周”)在“重聚”,他们可能有更多的手段来鼓励最好的,但他们会变得像其他“PSL想要一个”研究型大学“一切都在”希望“大学的分组意志陷入螺旋它是很难说这些并购是否会工作(或为什么...)“我没有看到CNRS怎么会是”基本上“比世界其他地区更聪明”的小电流大学甚至统一后(谁不目前正在)与高等教育的历史相关联是法国国家科学研究中心和INSERN那早已遍及法国境内开发这些程序通过更好的国际合作有效(如果在INSERM,我不属于CNRS)关于单位的捐赠,这只是我们的意愿谁不想自己开车寻找政治领导人......大学结构多由这些政治电流穿过,比CNRS和INSERM更具延展性,如果这是他们谁分布融资我的意见“的核心问题”是结束了研究人员的影响只是想千片与控制的“科学政策”,每个片的意愿,但没有资金的手段大学的分组片的扩散已导致研究堵塞我看到在政治意愿的科学政策的收购极大的兴趣,但我不从我们的科学界领袖明白迫切需要减少千层弗耶和重点评估和融资Ouh,那里,问300-400 M€?? CIR的5-7%?很快,牙齿之间的导刀的肖像就会以这个速度张贴在MEDEF的走廊里!....