重新定义有争议的国际投资框架的两个原则

作者:门疳砑

<p>前瞻性研究和国际信息中心主任塞巴斯蒂安·让呼吁欧洲提出一个基于两个原则的新框架:一个公共机构,以及对不歧视的独家关注Le Mondefr | 13052015 at 18h22•在16h35 |更新了18092015作者:SébastienJean(前瞻性研究和国际信息中心主任,Cepii)除此之外,它是涉及欧洲辩论的整个国际投资诉讼框架</p><p>作为回应,欧盟委员会已经为改革该体系,明确其范围和提出保障措施做出了值得称赞的努力然而,欧洲对外贸易专员塞西莉亚·马尔姆斯特伦于5月5日提出的进一步建议在这个方向上获得了更多的缓和接收令人惊讶的是,这一争议在双边投资条约中有多么激烈,目前双边投资条约主要依赖于投资者与国家之间的争议仲裁,在很大程度上是欧洲创造的德国有时被称为“母亲”,她签署了这个ty的第一个协议pe(与巴基斯坦,1959年)并且拥有世界上有效协议数量的记录,131在有95项协议生效的情况下,法国几乎没有休息在这种情况下,反对派,甚至是愤慨许多政治家迟迟不会面对这种协议,至少它不一定是不合理的,原因有两个:第一,这些协议早就鲜为人知,仲裁程序很少他们计划,很少使用第二个原因是这些协议的性质发生了变化,最初是为了确保先进国家在当时被称为第三世界的投资,然后由于非殖民化而起飞双边投资协定主要针对打击征用和防止利润汇回的障碍,面对未能实现的司法制度北美自由贸易协定(北美自由贸易协定,第11章涉及投资保护)开启了一个新时代,因为它是由美国和美国签署的</p><p>加拿大这两个国家的司法制度的合法性并不值得怀疑,而且因为它确定了国家对投资者的更广泛的义务,这在许多其他协议中已经重复</p><p>当前的系统往往是毫无根据的,甚至漫画式,其结果是在某些情况下是站不住脚的,因为当菲利普莫里斯抨击澳大利亚政府对在普通烟草包装法规(尽管它必须记住,这种情况下不考虑) ,或当利比亚被判处向尚未投资的科威特投资者支付9.3亿美元(8.18亿欧元)罚款时然而,500万拒绝推进重新定义国际投资的法律规则将构成欧盟(EU)的矛盾和矛盾,因为欧盟是世界领先的国际投资发行人可以说,欧盟将巨额资金委托给其他国家,而目前的天文数据当前盈余表明它还没有准备好停止这样做</p><p>因此,如果没有必要,它是合法的</p><p>担心他们的保护实际上,欧盟目前正在与中国谈判一项双边投资条约拒绝向前推进也将是欧盟放弃以共同规则的定义为榜样,对现象其规模与其原因不成比例:海外直接投资存量%的国内生产总值(GDP),针对1990年9%的现状是不是一个合适的解决方案,在一个方面,其中各会员国拥有丰富的协议,占世界总量的近一半包括它们:法国目前与其他欧盟成员国签订了11项双边投资条约!一个高峰,而对外直接投资已进入里斯本条约社区的能力两个原则可以遵循,以克服这一僵局的第一个力是一个公共机构,由法官选择与各国支付将避免利益和怀疑注意到一个事实,即国际投资的问题现在都太重,委托私人正义,过于狭窄的制度基础,这将在冲突除了打好当前系统确保特别是投资者的国际投资法庭的第二个原则是只集中投资保护非歧视原则的基础“公正与公平待遇”和防止间接征收但谁可以说这个领域在哪里呢保证</p><p>我们应该向外国投资者提供其国民是私人的保险吗</p><p>此外,如何在许多群体的国籍难以界定的背景下应用这些规则</p><p>这些保证原则上不是非法的,但是由每个国家制度向所有投资者提供,而不是向外国投资者提供特权的条约</p><p>通过限制自己确保不歧视,争议解决将仅限于核实外国投资者被视为当地人,只要他们以非歧视的方式适用,在国家法规中没有发言权</p><p>不歧视是该组织的核心原则合作的国际经济关系,唯一能够作为多边体系的基础,在共享规则的基础上最终解决国际投资争端订阅世界在您希望纸张订阅的地点和时间享受报纸,网络和平板电脑上的100%数字报价订阅世界来自1€在线新闻杂志,Le Mondefr为其访客提供全新的新闻全景每天发现所有信息(从政治到经济,通过运动和天气) Le Mondefr,....