技术评论是技术恐惧吗?博客文章

作者:门疳砑

对技术至关重要的是什么意思?这批评可以实现什么?问特立独行的叶夫根尼·莫罗佐夫(@evgenymorozov)在共鸣尽可能多的莫罗佐夫对于我们大多数人谁感兴趣的技术作为对硅谷引入干扰没有说什么的隔栅双待的最新一期你的政治批评反对美国硅谷的内容说,你的关键不是莫罗佐夫没什么进步还是保守的性格召回技术的批评常常被证明保守的她常常结晶技术恐惧的形式,拒绝技术进步,创新,发展和带来的技术革命,努力分清哪些是技术和什么涉及到它的工程,它的方式是实施,但也是最重要的政治,社会和经济体系驱动它作为微妙的乔治·戴森技术storien:“如果说认为人谁不认为机器的成本是多少? “最关键的技术贾伦·拉尼尔安德鲁·基恩或谢丽·特克尔往往是保守的或浪漫坚定不移他们谴责的技术思路面临着人类传统的傲慢,而且往往仍然是一个以人为本的修辞他们Š “只关心什么道德意味着永久干扰像一个谁捍卫现有的机构,从大学到纸报纸居然认为莫罗佐夫技术的激进批判停止为什么自由?因为它取决于它所附的解放思想“没有远见没有批评! “胆小鬼,尖刻,莫罗佐夫”,要改变公众态度的技术 - 在这个时候激进的政治项目,该技术可以鼓励缺乏的 - 是徒劳的“他把最后一本书,例如尼古拉斯·卡尔,与玻璃笼(见文章)谁继续在这个最新的分期付款技术的重要工作,卡尔认为,我们没有考虑到自动化自动化的隐性成本,但她允许了解持续变化的影响?没那么简单,莫罗佐夫说,特别是因为有以下几种形式的这种自动化,使自主车坐的是不一样的,它允许面部识别或Shazam的,即允许系统认识到任何一首歌曲在第一,驾驶变得没有必要,肯定可以在第二个技术激发出新勒德分子提高认识,在过去Shazam的面孔创造人类以来新增产能人的能力不知道如何识别所有存在的歌曲我们是否会在后面这些情况下自动化?对于卡尔,自动化允许人的解放,但如果做得过分,它侵蚀其权力减弱的看法和反应变慢,他解释说,在与例如较低长度容量飞行员处理事故,由于自动化的发展或通过其GPS辅助记住他们的路线驱动程序(请参阅数字:有问题的空间表示)实际上认为莫罗佐夫问题该技术的批评是,它几乎没有离开工艺辩论时,他唤起了自主轿车,卡尔批评,这辆车的自动化,我们可能失去相关的驱动,就好像基本认知能力的事实我们的选择仅限于驾驶汽车或由自动驾驶汽车驾驶“具有出色公共交通系统的国家不幸的智障llent变成自动机器,因为当他们借钱全自动地铁的里姆斯他们的大脑没有得到充分利用,“妙语连珠而不是辩论运输政策问题的莫罗佐夫,卡尔降低情感和认知成本之间前景现有系统和汽车自动化“断开真正的政治斗争和社会批评,关键技术仅仅是个音符编写并支持维持现状,”但是,为什么要采取的现状是理所当然的?对于莫罗佐夫,替代技术的关键政治和社会批评的常用分析类别(工作,社会阶层......)赞成模糊和不太精确的概念被放弃。当他批评高频金融交易,卡尔仍然关注这些算法对所有我们对市场的影响,市场自动化侵蚀的能力和金融专业人士的知识,他指出,不发一语的冲击作用这些专业人士对世界...图片如何:Usbek与哥斯达黎加杂志上发表还有就是机器莫罗佐夫的敌人少一个迷人的记录,称卡尔的设计,需要更多地考虑人的,谁扩大而不是缩小我们的知识和感官体验,忘记了必要我们的无聊和自动化工作肯定会有点NS无聊,如果我们必须按自己一个按钮,而不是如果系统为我们自动保存手动保存我们的工作,嘲笑莫罗佐夫但面临的挑战是不是真的呢?在技​​术系统边缘考虑人类?卡尔甚至不看它的技术 - 理想主义的界限莫罗佐夫说,要么他是天真的,当它提出将无法正常工作的解决方案,因为人们喜欢,即使他们不符合他们的利益的自动化解决方案要么是冷嘲热讽时他认为,人们可能会说服企业在利润的代价居然相信莫罗佐夫修改自己的产品,卡尔认为,我们的自动化的爱来自于我们在理论上懒惰”,我们都可以生活在没有休息的现代科技的奇迹,我们可以提高我们的认知能力和审美放弃我们的GPS,我们自己做做饭,使自己的衣服而不是买现成,监视我们自己的孩子通过做比但是,卡尔忘记提到的是,如果你富有而且所有这些事情都更容易实现如果你不需要工作自动化 - 认知,情感,智力 - 是我们日常生活中日益增长的工业化所必须付出的难以承受的代价。卡尔,只有富人才能发展自己的技能......而穷人将仅限于平庸虚拟代用品,莫罗佐夫切片莫罗佐夫,卡尔的书是当它从分离的关键技术僵局的一个很好的例证社会批评卡尔只是说教和指责那些谁自动化选择,而不能顺其自然“通过提供我们能够减少我们要做的工作量,看好渗透到我们的生活更轻松,舒适和方便,计算机和其他节省我们工作的技术要求我们摆脱我们所感知的东西让我们把它想象成一种劳动,“卡尔用他所有的精英主义说道。”无产阶级的朋友,放松,你的劳动只是一种感知! “打趣道,尖刻,莫罗佐夫表示卡尔作为无形的,我们能责怪人们对再加热即食食品的学术学究不理解是什么导致他们这样做? “卡尔的工作是代表在两个它提出的问题和它避免了问题的当代技术的批判”卡尔更关心的是设计原因初创安装在荒谬的想法来得如此容易吸引尽可能多的资金“它可能有一些做经济的深刻的结构性变化,金融化,例如扩展,是一个结论,即关键今天的技术从来没有达到过,说:“莫罗佐夫返回背靠背技术方面的专家,但莫罗佐夫不从外地排除他是在空白的批评,谴责也发现岂不是第一驱逐舰之一漂移技术为我们的档案都显示在他的最新著作,我们都倾注到了很多的文章?这并没有停下来提供其发现,明晰:“技术的批判是空公司,虚荣,不可避免地保守充其量我们简单的职业生涯,在最坏的情况我们是没用的白痴”不过什么区别关键根据他们如何看待技术看一些科技公司的经济行为,而其他人认为这是关于社会和政治的坏主意聚集了一些激进的哀叹肤浅希望他们可以成为道德和责任,其他人则认为他们不必要莫罗佐夫是长期以来一直认为,技术的批评是它可能是行业大师的简单口号,他们对没有摩擦力的爱好,他们的崇拜感便利性和完全透明度,他们对自治和自由的庆祝Ë直接...而不必抒情有关特定应用程序的实用性,技术的批评可以在该电子乐已经帮助采取政治和经济计划将矛头指向...但莫罗佐夫似乎不再相信“今天很明显,我认为关键技术,如果没有连接到激进的社会变革的一个项目,而不是它的目的,”这是比较容易说话没有结束我们对我们的手机和应用的过度依赖,我们怎么可以这么盲目深刻疏远现代技术?,重复关键技术及其响应旨在指责我们变成是难以忍受的道貌岸然,却忘了看看效果原因我们使用的技术,也就是说,在工作中的经济,社会和政治关系实际上,甚至关键技术的基础上这一关键不愿建设,认识到每个小工具或应用程序的社会,文化,经济和政治秩序过多的批评更广泛的阵列的一个因素我们的问题来唯一不好的想法,我们可能对技术,不是我们的社会和政治组织如果每个人都至关重要的工具,其重点是他们盖的政治和经济观点的错误? “因此,浪漫的技术和防腐剂的批评当然可以告诉我们如何设计一个电表人性化和智能化。但是智能电能表是否对气候变化作出适当的反应是不是他们的职责或在我们为什么要更人道相反,如果我们不应该设想在所有的设计呢? “事实上,技术专长是外围,边缘,要回答这个问题大多数技术专家不感兴趣的答案”,从任何激进倾向中解放出来,他们采取体制和政治现实作为她是,“但感觉什么是错的,他们提供了巧妙的解决或请大家内在一切在他们周围的恐怖的成本,因为它们很可能因缺乏自我控制......“只在个人(有没有社会,只有个人和他们的小工具)的水平贬谪的社会和政治问题,关键技术是最终的理论先锋具有技术系统虽然项目成功卡尔新自由主义的计划”,也就是说,即使他成功地说服用户他们的外星人增加通货膨胀是其自动化的虚假概念的结果,即使用户把能说服科技公司生产的新产品,这是不容易在它可能带来的任何变化找到如今,信息技术,通过他们提供的不断优化,已成为推动自由时间...空闲时间在不那么遥远的过去的主要途径,是在政治斗争的心脏并通过法律征服(认为的每天的工作时间,每周休息时间的限制,的工时数......)这么多的政治斗争现在似乎过去的过去,这是政治制度,工会,左翼政党谁是战斗保卫增加休息时间......今天是谷歌谁提供的总是更多地了解你,最好的节省时间,草案和卡尔其他许多关键技术,更好地考虑到人的,可以成功地产生另一个谷歌“,但其缺乏野心本身就是一个见证了悲伤的状态今天ê政治它主要是在市场上的技术提供商,而不是在我们寻求我们的问题的解决方案更加人性化的谷歌未必是件好事,至少不是政治如果人性化的项目继续从更根本的政治任务,但该技术的批评分散我们不关心他们的工作就是写关于谷歌” ......不要把世界的进步有问题休伯特Guillaud SHIFT尼古拉斯·卡尔发布到莫罗佐夫的批评的回应,不是很振奋,这需要更多的教条主义和有毒侧莫罗佐夫而不是回答这个物质也许是因为莫罗佐夫感动权利的报告此内容不合适的部件和人工PMO在格勒诺布尔HTTP说:// wwwpiecesetmaindoeuvrecom / spipphp地图页面=非常有趣他们对李的序言最后一篇文章? ebig,我在他们的网站上走过来寻求将还有海德格尔,但终于在这里战斗,也是在我们的时代:https://开头iiscnwordpresscom / 2011/05/06 /战斗和lEnergie /非常感谢这篇文章一定困难,有时复句结构,但超级有趣和重要的余地对当代社会的一个反射可能会问,为什么这种类型的更广泛的批评,但具体考虑使用新技术,几乎听不见我们身边推开也许这部分中的“消费者”去寻找“公民”的一般变换的一面呢?即使是“Usbek与哥斯达黎加新公式”,你举了很让我失望参考,是的,但没有太大的你挖,当你推了一点这个倡导者或位置到一个角落的小辩论记录最后,我已经找到了一些证据的工具“校正和自动阅读”项目还没有取代人眼! “缩水感知和放慢了反应”,“为什么要取”“你放松”,“他也同时发现”的islamocritique她让我们伊斯兰恐惧症?有关关键技术丰富而奇特的前景,我们必须考虑的弗朗索瓦Jarrige“Technocritiques”迷人的工作他追踪技术评论家的历史,而不是封闭的无菌争议的作家你提到的人类世事件博纳伊Fressoz并邀请非线性的故事,不确定性技术这些作者在重新定位一个健康的整体作品的辩论我的钥匙意见,供技术对影响的认识我们今天的生活我的工作,我看到当餐厅,每一位客人从吃饭开始放在桌子上他的智能手机和咨询十个新技术异化不是根本的政治consciense的问题时间:我没有看到用什么其它的字成瘾之前,我们有香烟如果我的逻辑Mozorov他发udrait声讨药物,新老作为强大的意志,从实际问题和政治争斗分散我们的注意力,但它一直存在因此,有一个真正的合理批评采用我,我把我的笔记本电脑的时候我共进午餐,....